美国金融学博士两大就业方向解析

滴答网 http://www.tigtag.com/  2013-10-30  互联网  我要评论(0)  阅读0

滴答网讯    金融的Ph.D在美国毕业后不外乎两种就业选择:academic or professional。前者是去大学、研究所做讲师或教授;后者是去大投行或投资公司、企业、金融机构做分析师。但总之和“研究”沾边。因为Ph.D所学的知识是比较系统的,做起研究来比硕士得心应手。

金融Ph.D的毕业生主要的风险是,每年招的人太少,一般2-3人,多的5-6人,竞争非常激烈,因为谁都知道这是一块香馍馍。你面临的竞争对手将是美国本土的学生、已经在美国的中国学生和印度学生,这两股力量就足以使很多从大陆的申请者被PK掉。所以能够从大陆直接去读金融Ph.D的真是少之又少了。

像Stanford甚至从来没有直接从大陆招过人,虽然和大牛人Darrel Duffie一起做资产定价的几乎是中国人,但是他们都是在美国拿了数学或物理的博士学位以后才过来读金融的Ph.D的,可见这对数学的要求也是非常之高。当然Stanford是一个极端了。但并不表示其它的学校的竞争就不激烈。

其次,如果去学校,那么最好是去一个比较好的学校。因为现在一般的学校出来的金融Ph.D找工作粉难,象Northwestern这样的牛学校金融博士毕业据说这两年的career非常不理想,何况其它一般的学校。在美国,不提倡近亲繁殖,也就是说这个学校毕业的博士一般都要去其它的学校做研究和讲课。所以别的学校是否承认你学校的牌子是一个非常重要的问题。但是现在做金融研究的的确比较多,事实是,找工作不容易。

但是一般找到了工作后的年薪倒是非常可观,15-20万美元吧,还有更高的。如果去投行研究部门,可能还会更高的。但对Ph.D想去投行做研究的学生有一个比较不利的因素是,现在的Wall Street上有一种认识,那就是,单纯的Ph.D模型做的虽然好,但是缺乏Economic Sense,经济头脑,对实际的情况考虑的往往很有限,导致模型僵化。尤其是以前非常吃香的数学、物理、工程的Ph.D去投行做研究的,过去非常容易(这个风气据说是从Lehman Brother开始的)但现在就有些难了,但是比起其它职位还是容易不少的。

如果是读金融的Ph.D,那么去投行做研究的确可以弥补数学物理工程博士们的短处,倒是非常有前途。Stanford金融数学专业的Career里面列的招聘告示,有很多都要Ph.D学数学、物理、工程、计算机、金融、统计等去做金融。所以我觉得如果想去做金融,读一个对数学要求比较高的任何专业的Ph.D,然后在适当的时候修读一些金融的课程,然后去Street上找相关的工作是一个不错也可行的方法,而不必非要挤金融Ph.D这个独木桥。反正只要数学要求比较高,做模型的功底好就行。





本网站摘录或转载的属于第三方的信息,目的在于传递更多信息,并不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责,转载信息版权属于原媒体及作者。如侵犯到您的权益请联系我们删除,如其他媒体、网站或个人擅自转载使用,请自负版权等法律责任。

论坛强推帖